Мы довольно подробно разбирали происхождение и аналогии Т6-Т12, в то время как основные тамги (Tl-Т5) хорезмийских правителей остались в стороне. Вопросу о происхождении этой группы тамг и ее связям фактически посвящен целый раздел. Здесь же лишь отметим, что на большую близость основных династийных знаков Хорезма с тамгами правителей Согда VII-VIII вв., Бухары III-VIII вв. и Ташкентского оазиса III в. н. э. обращали внимание С. П. Толстов и О. И. Смирнова.
Большое внимание исследователей привлекали и причерноморские аналогии. Вопрос о семантике хорезмийских, боспорских и родственных им тамг разбирался С. П. Толстовым. Э. И. Соломоник приняла гипотезу Б. А. Рыбакова и С. П. Толстова о том, что в основе начертания нижней части знаков боспорских царей лежит изображение двух коней.
Возможно, что это справедливо и по отношению к хорезмийским тамгам, но принципиальное различие в нижней части двух групп наших тамг и весьма отдаленное их сходство с боспорскими (по принципу построения, прежде всего, различается нижняя часть тамги, принимаемая в боспорских за схему изображения коней) не дают пока оснований для положительного решения этого вопроса. В. С. Драчук предлагает совершенно иную трактовку боспорских тамг и их семантики.